KK (kvinner&kultur)

KK (kvinner&kultur)

mandag 26. august 2013

WHAT HAPPENED HERE?


Ukjent fotograf

Som jeg skrev i forrige innlegg, har jeg fått en stor konvolutt med bilder fra GundaM.
I konvolutten lå også dette bildet, et brettet, ødelagt og kassert minne av det som en gang var en lykkelig begivenhet. Bryllupet stod sikkert på 1920-tallet en gang. Hele seks fine brudepiker hadde brudeparet.
Men hva er historien bak det ødelagte bildet?
Har du en god forklaring?



Her har jeg prøvd å retursjere bildet tilbake til slik det kanskje opprinnelig var. Brudens ansikt måtte jeg rekonstruere litt fritt.




Her har jeg manipulert bildet. Finn to feil!

Bli med og dikt rundt bildet og lag din egen historie om hva som har skjedd med fotografiet!
Den beste historien blir belønnet med heder og ære i mitt neste innlegg her på bloggen + en liten overraskelse i posten :)

Tusen takk til GundaM fra BruktBo, Stjørdal og bloggen Containergirl for bildet!

fredag 16. august 2013

BRYLLUPSGJESTER FORAN TRØNDERLÅNA



GundaM er en ivrig leverandør av brudebilder til bloggen min! 
Det er fantastisk spennende å få en stor konvolutt med bilder fra henne. 
Nå har det kommet en ny ladning bilder som er plukket ut av rammene på Bruktbo i Stjørdal der Gunda jobber. De fine, gamle rammene er til salgs i Bruktbo sammen med mye annet fint! 
Se bloggen hennes derfra Containergirl
Jeg har vist dere mange bilder jeg har fått fra Gunda tidligere her på bloggen, f. eks. Takkekort

Trønderbryllup ca 1915 - 20. Ukjent fotograf
Bildene blir større når du trykker på dem!
 
Denne gangen kom det en hel del bilder med brudepar og gjester oppstilt foran trønderlåna. 
Dette første bildet kan muligens være fra rett før 1920. Her ser vi  serveringsdamene med kaffekannene til venstre og bak står kanskje kjøkemesteren med ølkruset. Vi ser også to menn med glass og flasker. Her feires det, og spares ikke på noe!
Er det kokka selv som står i døråpningen helt til venstre? Syntes hun ikke hun var pyntet nok til å stille opp til fotografering? Morsomt at hun ble med på bildet likevel.
Barna sitter på filleryer i forgrunnen.
Bruden har hvit kjole og slør pyntet med myrtekrans. Selskapet er oppstilt foran trønderlåna som vi ser har innlagt strøm.


Trønderbryllup 1920-t. Ukjent fotograf
Her ser det ut til å være lysere stoffer og mer farger i de kvinnelige gjestenes klær. Bruden har også en kortere kjole. Serveringsdamene med hvite forklær står til høyre. Men hva er det mannen t.v. har fått øye på?
"Margrethe Røkke" står det skrevet med blyant bak på bildet. Kan det være navnet på bruden? 


Trønderbryllup 1940-t. Ukjent fotograf
 Dette bryllupet har ikke så mange gjester. Kanskje er dette under krigen eller like etter.
En av damene har pyntet seg med en fin pelskrage. Bruden har en langermet, forsid kjole og et florlett slør som vinden tar tak i.


Trønderbryllup på 1950-t. Ukjent fotograf
Et skikkelig storbryllup må vi vel kunne kalle dette. Se de flotte bølgene i håret på både brud, brudgom og gjester! Her er det også flere pelskrager å se blant damene. 
Serveringsdamer og kokke er ikke med på bildet, de var kanskje innleid og ikke nære venner av brudeparets familier.
Bruden har en stor bukett av nelliker.
Jentene foran tv. har lyse kjoler og sløyfer i håret, akkurat slik jeg og mine søstre hadde på 50-tallet.

Ser du noen du kjenner?

Tusen takk for bildene, Gunda! Snart kommer det flere her på bloggen.

mandag 12. august 2013

PORSELENSBRYLLUP!


Privat foto

For 20 år siden i dag, møtte Tor og jeg opp på Den Norske Ambassaden i Paris.
Der var det mange par som stod i kø for å gifte seg, og vi ble viet i den rekkefølge vi hadde meldt oss da vi kom.
Det øverste bildet her tok vi med selvutløser på hotellet før vi gikk.

Jeg var en typisk annengangsbrud, og hadde ikke planlagt så mye på forhånd. Tor og jeg reiste for å gifte oss uten at andre enn forloverne, som hadde skrevet under på papirene før vi dro, visste noe om planene våre.
Jeg tenkte at jeg ikke kunne dra til Paris med en kjole fra Norge, så det ble en leting på måfå i storbyen for å finne kjole. Jeg var godt fornøyd med den røde draktkjolen jeg fant. Brudebuketten kjøpte vi på en blomsterbutikk vi lette opp samme dag.


Privat foto

Her skriver vi under papirene etter at vi er blitt mann og kone. 
Det var en fin og høytidelig vielse i ambassaden, enkelt og stilig.
Jeg kan anbefale andre som vil gifte seg enkelt, å gjøre det på samme måte.
Vi kjørte bil gjennom Europa og fikk dermed vielse og bryllupsreise i ett. 
Tenk at det er 20 år siden allerede!

Når det gjelder saken med Familien som jeg skrev om i forrige innlegg, har de møtt meg med en arroganse og uvilje som skuffer meg stort! Det hele var en glipp, dermed mener de seg ferdig med saken.
Hvor vanskelig kan det være å innrømme at man har gjort en feil, be om unnskyldning, rette opp så godt man kan ved å trykke en rettelse i bladet, og kanskje sende meg en blomt som plaster på såret?!
Nå ser det ut som jeg må gå veien om kunstnerorganisasjonen min for å kreve min rett.
Det burde vært unødvendig når jeg i utgangspunktet var så imøtekommende mot dem. Trist sak!

tirsdag 6. august 2013

STJELING AV BILDER!


Fotograf: Hauge, Strandgt. 4, Bergen

Da jeg var hos min mor på Lillehammer i sommer, kom jeg over ukebladet Familien fra 1. juli i år.
Der fant jeg et brudebilde fra samlingen min i en artikkel. Det var forsåvidt greit, siden jeg på senvinteren hadde en lengre korrespondanse med dem om bruk av et bilde fra samlingen min i en artikkelserie de arbeidet med.
Problemet var bare at de ikke hadde oppgitt kilden for bildet de brukte!
Jeg er veldig dårlig til å være kommersiell, så jeg forlangte ingen penger for bruk av bildet som jeg selv har kjøpt på Fretex i Bergen.
Men jeg bad dem selvfølgelig oppgi meg som kilde og henvise til arbeidet mitt.
Samlingen av brudebilder er et arbeid jeg har holdt på med i mange år. Jeg kunne ikke la Familien bruke det første bildet de foreslo, fordi de driver et kommersielt prosjekt, og jeg kunne ikke finne originalkilden til bildet. Men da kunne jeg straks tilby dem å bruke et annet typisk brudebilde fra 1920-tallet med navn på fotograf. 
Fotografi er både kunst og håndverk, og jeg tar det som en selvfølge at man oppgir fotografens navn, der dette er kjent, men det hadde Familien heller ikke brydd seg om å gjøre.

 Jeg sier bare: Fy, skam! til ukebladet Familien.